Een tijdperk van netneutraliteit is echt begonnen in Californië

28 juli 2022 By Nancy Willem Geen reacties 4 minuten

De breedbandindustrie in Californië heeft een veldslag geleverd tegen de Californische 2018, wet op netneutraliteit, S B-822, aangezien het voor het eerst werd ingediend. Nog, volgens Ars Technica, na drie verliezen in de rechtbank, hebben internetproviders er eindelijk een punt achter gezet en de strijd opgegeven.

Netneutraliteit in Californië

Krijgen FastestVPN

Wat is netneutraliteit?

Netneutraliteit is een term die voor het eerst werd bedacht door Tim Wu, een expert op het gebied van mediarecht, in 2003 en verwijst naar een principe dat internetserviceproviders (ISP's) alle gegevens op internet gelijk moeten behandelen, zonder dat er gedifferentieerde tarieven aan de consument worden aangerekend .

Dus onder netneutraliteit kunnen ISP's geen favorieten spelen met gegevens of makers van inhoud. Toen Wu de term bedacht, vergeleek hij ISP's met telefoonsystemen, die de rol van "common carrier" spelen.

Net zoals uw telefoonaanbieder geen favorieten speelt met de oproepen die u krijgt, of hoe snel u bepaalde mensen bereikt, of hoeveel u moet betalen, versus wat uw buurman moet betalen, moeten ISP's dezelfde neutrale status behouden .

Hetzelfde kan worden toegepast op andere diensten zoals in de VPN-markt, waar die er zijn sommige aanbieders die alle gebruikers hetzelfde en gelijk behandelen, onder hetzelfde beleid.

Wat is de wet op netneutraliteit?

The Verge rapporteert dat de netneutraliteitswet van Californië de sterkste is netneutraliteit wet in het land en werd in 2018 ondertekend nadat de Federal Communications Commission (FCC) de Open Internet Order had ingetrokken.

De Open Internet Order gaf de industrie een reeks netneutraliteitsnormen waaraan ze zich moest houden. Het bevel verhinderde ISP's om legale internetplatforms te vertragen of te blokkeren, en verbood hen om de voorkeur te geven aan betaalde inhoud.

De netneutraliteitswet zet niet alleen de regels van het besluit voort, maar verhindert ook wat bekend staat als 'zero rating': gratis internettoegang geven aan sommige providers onder bepaalde voorwaarden.

In hun meest recente aanvraag zeiden brancheverenigingen ACA Connects, de CTIA, de NCTA en USTelecom dat ze niet langer de wet zouden bestrijden. Hun beslissing wordt gezien als een overwinning voor het "open internet". De coalitie had geprobeerd een voorlopige voorziening voor de wet te krijgen, maar was afgewezen voordat een en banc-hoorzitting ertoe leidde dat geen van de rechters in het 29 leden tellende hof van beroep vond dat de zaak het waard was om over te stemmen.

Met een afwijzing van hun petitie stortte de campagne van de coalitie in. Hoewel de groep de strijd had kunnen voortzetten, was het duidelijk dat de coalitie geen sterke juridische basis had voor hun bod.

Dat meldt het Californische advocatenkantoor

Volgens de advocatenkantoor in Californië, verschoof het besluit van de FCC om de Open Internet Order te schrappen de kwestie van netneutraliteit naar staten. Staten waren vrij om hun eigen wetten aan te nemen om het internet te reguleren.

Dat is in wezen hoe deze kwesties uitpakken: als de federale overheid een gebied ontruimt, zijn staten vrij om het vacuüm op te vullen. De ISP's hadden eenvoudigweg geen tegenwicht tegen dit simpele principe.

De ISP's voerden aan dat volgens de Communications Act alleen de FCC verantwoordelijk was voor het reguleren van communicatie tussen staten. De rechtbank oordeelde echter dat hun zaak ongegrond was.

Conclusie

Het tijdperk van open internet is echt begonnen in Californië, waar je voorheen niet in was andere delen van de VS. De pogingen van de ISP's om zijn pad te blokkeren zijn afgebrokkeld, waardoor een eerlijker en rechtvaardiger internet voor alle gebruikers onder de motorkap is ontstaan. Hetzelfde kan worden gezien wanneer een ISP vertraagt het internet van één gebruiker, terwijl je de ander vrij laat lopen. Voor situaties als deze kun je proberen ze af te wijzen met behulp van de beste VPN.