Netneutraliteit uitgelegd en waarom het ertoe doet

Het internet is een kostbare hulpbron die alleen iemand die vóór het ontstaan ​​ervan is geboren, echt kan waarderen en zich kan afvragen wat de betekenis ervan is. Het feit is dat we internet als vanzelfsprekend beschouwen - altijd daar en altijd consistent. Maar de dingen zouden heel anders zijn als we geen netneutraliteit hadden.

Als pleitbezorgers van privacy maken we ons grote zorgen als ISP's de gebruikerservaring verstoren, zoals het beperken van de bandbreedte of het loggen van internetactiviteiten volgens de regels voor het bewaren van gegevens.

Wat is netneutraliteit precies? En waarom heeft het de afgelopen twee jaar zoveel aandacht gekregen in de reguliere media? Dat is wat we hier zijn om je te vertellen.

Net Neutraliteit

Netneutraliteit uitgelegd

Netneutraliteit – zoals de naam al doet vermoeden – voorziet in een internet dat gratis en open is voor iedereen, waar al het internetverkeer gelijk wordt behandeld. De term netneutraliteit werd gepopulariseerd door Tim Wu, professor aan de Columbia Law School.

De wet stelt regels voor Internet Service Providers zoals Comcast, Verizon en AT&T dat ze alle soorten verkeer als gelijk zullen behandelen. Onder de netneutraliteit kunnen ISP's de ervaring op geen enkele manier blokkeren of anderszins beperken.

Wat gebeurt er zonder netneutraliteit?

Het internet en de ervaring waar we van zijn gaan houden en waarop we vertrouwen, zullen veranderen. Als er geen netneutraliteit was, zouden internetproviders de snelheid kunnen vertragen wanneer u bepaalde websites bezoekt. De ISP zou het monopolie hebben waar het "onbeperkte" toegang zou bieden tot platforms waarmee het samenwerkt.

AT&T is bijvoorbeeld een telecommunicatiegigant die op het punt staat een on-demand streamingdienst genaamd HBO Max te introduceren. De ISP kan uw snelheid afremmen wanneer u het platform van zijn concurrenten betreedt ten gunste van zijn eigen platform. Met dergelijke mogelijkheden winnen de bedrijven met diepe zakken, waardoor beginnende bedrijven ernstig worden benadeeld. Dit is het type monopolie dat netneutraliteit wil voorkomen.

En dat is niet het einde van de nachtmerrie. De internetprovider zou dan de mogelijkheid hebben om u "premium" -pakketten aan te bieden die u ertoe aanzetten meer te betalen voor een ervaring die u zou moeten krijgen. Het feit dat ISP's lang en hard hebben gevochten om deze wetten in te trekken, geeft geloofwaardigheid aan het behoud van netneutraliteit.

Wat is de status van netneutraliteit op dit moment?

Netneutraliteit werd in 2015 goedgekeurd tijdens de regering-Obama, toen Tom Wheeler het leiderschap van de FCC bekleedde. De uitspraak classificeerde internetproviders als titel II-services - common carrier-services - waardoor de FCC zich kon verdubbelen als regelgevende instantie.

Maar tegenstanders van de wet gaven niet op en behaalden uiteindelijk hun grote overwinning in april 2017 toen Ajit Pai – een Republikein onder het bestuur van president Donald J. Trump – de leiding nam als de nieuwe FCC-voorzitter en tegen Net Neutrality ging stemmen. Toen kwam december, toen de FCC eerdere wetten introk via de Restoring Internet Freedom-order, waarmee de weg werd vrijgemaakt voor een toekomst waarin ISP's speciale rijstroken konden aanleggen die prioriteit geven aan internetverkeer.

De beslissing werd aangevochten door voorstanders van netneutraliteit en Mozilla in het Court of Appeals for the DC Circuit, bekend als Mozilla v. FCC. Het vonnis was in het voordeel van de FCC en beschouwde de bepalingen van de FCC als wettig. Het DC Court oordeelde echter dat de FCC buiten haar grenzen was om te voorkomen dat individuele staten hun eigen netneutraliteitswetten zouden opstellen. Het opende de mogelijkheid voor individuele staten om naar eigen goeddunken te volgen.

Californië heeft bijvoorbeeld besloten om netneutraliteit te behouden. Het was een kleine overwinning voor de voorstanders.

Nadelen van netneutraliteit

Netneutraliteit heeft een aantal nadelen. ISP's zijn van mening dat als ze elk soort verkeer als gelijk behandelen, er geen ruimte is voor groei. Aangezien 4K-inhoud nu mainstream is en een enorme hoeveelheid bandbreedte vereist, heeft de gebruiker het recht om alle soorten gegevens te consumeren zonder speciale kosten. Als er geen netneutraliteit was, zouden ISP's misschien pakketten kunnen aanbieden die op verschillende gebruikers zijn gericht.

Dit wordt al gedaan waar ISP's snelheden aanbieden bij verschillende pakketten, maar er wordt beweerd dat lagere pakketten goedkoper kunnen zijn voor de gebruiker - voor iemand die alleen op websites wil surfen en e-mails wil checken.

Conclusie

U zou nu een goed idee moeten hebben waarom netneutraliteit zo belangrijk is als internet zoals bekend moet blijven. Een open en vrij internet betekent een eerlijk speelveld. Het betekent dat innovatie kan winnen van concurrentie. De FCC stelt dat het waakzaam zal zijn tegen onethische praktijken van de ISP's, maar er bestaat grote bezorgdheid over de mate waarin het deze nog kan reguleren.

Zoals FastestVPN beschermt uw privacy op internet, netneutraliteit beschermt de vrijheid die u geniet.

Neem vandaag nog controle over uw privacy! Deblokkeer websites, krijg toegang tot streamingplatforms en omzeil ISP-monitoring.

Krijgen FastestVPN
Abonneren op de nieuwsbrief
Ontvang de trending posts van de week en de laatste aankondigingen van FastestVPN via onze e-mailnieuwsbrief.
icon
0 0 stemmen
Artikelbeoordeling

Je kan Ook als

Abonneren
Melden van
gast
0 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

Ontvang de deal van je leven voor $ 40!

  • 800+ servers voor wereldwijde content
  • Snelheden van 10 Gbps voor nul vertraging
  • WireGuard sterkere VPN-beveiliging
  • Dubbele VPN-serverbeveiliging
  • VPN-beveiliging voor maximaal 10 apparaten
  • 31 dagen volledig terugbetalingsbeleid
Krijgen FastestVPN