En era av nätneutralitet har verkligen börjat i Kalifornien

Juli 28, 2022 By Nancy William Inga kommentarer 4 minuter

Kaliforniens bredbandsindustri har utkämpat en hård kamp mot Kaliforniens 2018, nätneutralitetslagen, S B-822, sedan det först lades fram. Än, enligt Ars Technica, efter att ha stått inför tre domstolsförluster, har internetleverantörer äntligen kallat det en dag och gett upp kampen.

Nätneutralitet i Kalifornien

Skaffa sig FastestVPN

Vad är nätneutralitet?

Nätneutralitet är en term som myntades första gången av Tim Wu, en medielagsexpert, 2003, och hänvisar till principen att internetleverantörer (ISP) måste behandla all data på internet lika, utan att några differentierade priser tas ut av konsumenterna .

Så under nätneutralitet kan internetleverantörer inte spela favoriter med data eller innehållsskapare. När Wu myntade termen liknade han internetleverantörer vid telefonsystem, som spelar en "gemensam operatör".

Precis som din telefonleverantör inte spelar favoriter med de samtal du får, eller hur snabbt du kommer fram till vissa personer, eller hur mycket du måste betala, jämfört med vad din granne måste betala, måste internetleverantörer behålla samma neutrala status .

Detsamma kan tillämpas på andra tjänster som på VPN-marknaden, där det finns vissa leverantörer som behandlar alla användare lika och lika, enligt samma policyer.

Vad är nätneutralitetslagen?

Verge rapporterar att Kaliforniens nätneutralitetslag är den starkaste nätneutralitet lag i landet och undertecknades i lag 2018 efter att Federal Communications Commission (FCC) upphävde Open Internet Order.

Open Internet Order gav branschen en uppsättning nätneutralitetsstandarder som den var tvungen att följa. Ordern hindrade internetleverantörer från att sakta ner eller blockera lagliga internetplattformar och förbjöd dem att gynna betalinnehåll.

Lagen om nätneutralitet fortsätter inte bara med reglerna som föreskrivs av ordern, den förhindrar också vad som kallas "nollbetyg": att ge gratis internetåtkomst till vissa leverantörer under vissa villkor.

I sin senaste anmälan sa branschorganisationerna ACA Connects, CTIA, NCTA och USTelecom att de inte längre skulle bekämpa lagen. Deras beslut har setts som en seger för det "öppna internet". Koalitionen hade försökt att få ett preliminärt föreläggande om lagen, men hade nekats innan en en banc-förhandling resulterade i att inga domare i den 29-medlemmars appellationsdomstolen ansåg att frågan förtjänade att röstas om.

Med ett avslag på deras framställning kollapsade koalitionens kampanj. Även om gruppen kunde ha fortsatt kampen stod det klart att koalitionen inte hade en stark rättslig grund för sitt bud.

Enligt Kaliforniens Law Firm

Enligt Advokatbyrån i Kalifornien, FCC:s beslut att slå ner Open Internet Order flyttade frågan om nätneutralitet till stater. Stater var fria att anta sina egna lagar för att reglera internet.

Det är i grunden hur dessa frågor utspelar sig: om den federala regeringen lämnar ett område är staterna fria att fylla vakuumet. Internetleverantörerna hade helt enkelt ingen motsats till denna enkla princip.

Internetleverantörerna hävdade att enligt Communications Act var det bara FCC som var ansvarigt för att reglera interstatlig kommunikation. Rätten fann dock att deras fall inte hade någon merit.

Slutsats

Eran av öppet internet har verkligen börjat i Kalifornien, som tidigare inte setts i andra delar av USA. Internetleverantörernas försök att blockera dess väg har fallit sönder, vilket ger ett rättvist och mer rättvist internet för alla användare under huven. Detsamma kan ses när en ISP stryper en användares internetsamtidigt som den andra får springa fritt. För situationer som dessa kan du försöka avfärda dem med hjälp av den bästa VPN.