USA sätter stopp för nätneutralitet

December 25, 2017 By Johan Curtis Inga kommentarer 6 minuter

Rika och fattiga, snabba och långsamma, eran av nätneutralitet har kommit till ett slut i USA. Federal Communications Commission (FCC), under republikansk kontroll, har med tre röster mot två godkänt tillbakadragandet av öppen internetorder 2015 av Barack Obama för att skydda eget kapital på Internet. Inför ett nätverk förstås som en "allmänt gott”, där tjänsteleverantörer är skyldiga att behandla all data lika, oavsett ursprung, typ och destination, ett system som tillåter olika hastigheter baserat på betalning och operatörernas intressen. Liberalismens triumf, ett nederlag för den stora tekniken och åtminstone ett mysterium för konsumenten.

Mottagarna

Ändringen, presenterad som "en frihetens seger”, har kommit från de stora leverantörernas hand. Telekomjättar som Comcast, AT&T eller Verizon har slagit sig ihop med Donald Trumps administration för att bryta den juridiska fördämningen som hindrade just dessa företag från att påtvinga sina diktat på trafik och nätverksinnehåll. Enligt det system som godkändes under Barack Obamas tid, bör operatören alltid erbjuda samma behandling. Han hindrades från att blockera åtkomsten till webbsidor, sakta ner anslutningen eller påskynda underbetalningen. Kriteriet var rättvisa. Undvik diskriminering. Säkra neutraliteten i världskunskapens nervsystem. Allt detta har fallit i dag.

Konsekvenserna av denna avreglering kan bli djupgående. "Lagar om nätneutralitet garanterade darwinistisk konkurrenskraft bland alla möjliga användningar av Internet så att de bästa överlever,” skrev Tim Wu, professorn vid Columbia University som myntade konceptet. Denna rustning har rivits, ännu ett evolutionärt skede börjar. Operatören, som hittills inte kunnat störa trafiken på sin motorväg, kan nu skapa snabba, långsamma körfält eller direkt neka inträde.

Även om leverantörerna inte har offentliggjort sina planer öppnas dörren för att förhandla fram avtal med portaler, att erbjuda Internettjänstpaket liknande de för kabel-TV, och som i slutändan ger högre hastighet till sina medarbetare till nackdel för de som inte gör det. Och även, enligt experter, att blockera dem som konkurrerar med deras erbjudanden.

Vem skyddar användaren nu

Och nu, vem skyddar användaren? Frågan är avgörande. De två demokratiska kommissionärerna för Federal Communications Commission lyfte fram faran med att lämna Internet utan reglering. "Konsumenten har inte längre någon att försvara sig, han är utsatt för de stora leverantörerna,” sa kommissionär Jessica Rosenworcel.

Republikanerna hävdar att kontrollen över operatörerna och lagföringen av orättvisa eller skadliga metoder kommer att falla på Federal Trade Commission. Men denna federala byrå, som erinrade om demokraterna, saknar erfarenhet av dessa uppgifter och räknar inte heller personal för det. Däremot är Federal Communications Commission, som har skyddat användare i två år, förvisad till frågor om öppenhet. Varför slutar vi med skydden? Varför tillåter vi diskriminering? Detta är en avskrivning av ansvar till förmån för leverantörer, dömde demokraterna.

Kalejdoskopet av scenarier är nästan outtömligt, men det sammanfattas i möjligheten till tjänsteskalor och därför olika priser för användaren och även för stora företag. Denna sista punkt är särskilt känslig. Ett gammalt klagomål från operatörerna är utgifterna som genereras av de större portalerna, vars massiva användning av data monopoliserar bandbredden. Detta kan leda till specialpriser, något som möjligen antas av Google, Amazon eller Facebook, men som är betungande för nya företag eller de som befinner sig i osäkra ekonomiska situationer.

Ordföranden för kommissionen, Ajit Pai, nätneutralitetens huvudfiende, har upprepade gånger förnekat att ändringarna kommer att öka användarens kostnader eller tillåta blockeringar. Bland dess argument är att inget av detta hände före 2015 och att reformen tvärtom har minskat investeringarna i bredband till den grad att om denna höst fortsätter så skulle inte bara hastigheten på nätet äventyras, utan konsumenten han skulle möta prishöjningar.

”Att neutraliteten dras tillbaka kommer att innebära att man återställer friheten, återgår till ett bättre och billigare internet. Det kommer fortfarande att vara skyddat för konsumenten och deras tillgång kommer inte att begränsas. Men det är inte vår uppgift att avgöra vem som vinner och vem som förlorar i internetekonomin. Regeringen kommer att sluta reglera hur leverantörer ska hantera sig själva, och de kommer att ha incitament att möta nästa generations nätverk och tjänster, säger Pai.

Finns det en utväg

När initiativet väl är godkänt finns det bara två sätt att förhindra ansökan. Domstolarna eller en lag. Ingen verkar lätt att uppnå på kort sikt. Men oppositionsfronten är fortfarande bred och mäktig. Demokraterna, liksom de stora internetföretagen, från Google till Facebook, anser att avregleringen angriper nätverkets centralnerv.

"Åtgärden placerar kommissionen på fel sida av historia, juridik och internet. Men det här slutar inte här, framtiden förtjänar inte detta mål.” sa Jessica Rosenworcel, kommissionens demokratiska kommissionär. Skadorna är viktiga, nya företag kommer att förhindras och folkets intressen avvisas, sa den demokratiske kongressledamoten Mike Doyle i ett brev och tillkännagav att han kommer att lägga fram en lag för att förhindra avreglering. Ett initiativ avsett att misslyckas före republikanernas nästan monolitiska motstånd mot reformen av Obama. Ännu ett slag av Trump mot hans arv.

FCC vann slaget, men kriget är långt ifrån över

Vi hoppas att det finns en silverkant för nätneutralitet. Vad Ajit Pai och hans lärjungar än har kommit fram till gör det inte till den sista spiken i kistan. Deras beslut om nätneutralitetslagar kan fortfarande lagligt upphävas med hjälp av Congressional Review Act (CRA) och vi kan mycket väl kunna återställa det öppna internet vi alla vill ha för oss själva. Men detta kan bara hända om en majoritet i senaten och kammaren är överens om att nätneutralitet är vad varje amerikan vill ha.

Varför ska du bry dig om nätneutralitet? Svaret är enkelt, nätneutralitet är frihet och vi borde alla vara bekymrade över kampen för det oavsett vår ras och religion som amerikaner.

Så anslut dig därför kamp om nätet och kämpa för din rätt till internetfrihet. Du kan kontakta kongressen via tweet, e-post och naturligtvis telefonsamtal för att göra din röst hörd. Vi har mindre än 50 dagar på oss att upphäva detta omdömeslösa beslut FCC.

Om det misslyckas, svänger kampen om nätet till den lokala nivån. De flesta statliga advokater vidtar redan åtgärder mot FCC, medan många ideella organisationer redan har gått med i kampen för internetfrihet.

Vad som än händer i framtiden för nätneutralitet är återställningsplanen på gång. Vi rekommenderar att du använder bästa VPN-tjänst om du vill ha tillgång till internet fritt. En VPN låter dig komma åt webbplatser utan censur och strypning. FastestVPN skyddar din internetanslutning från din internetleverantörs kontroll. Även när nätneutralitet sätts ner, FastestVPN är engagerad i att bevara din internetidentitet och ge dig tillgång till globalt innehåll utan problem.