США положили конец сетевому нейтралитету

25 декабря 2017 By Йохан Кертис Без комментариев 6 минут

Богатые и бедные, быстрые и медленные, эпоха сетевая нейтральность в США подошла к концу. Федеральная комиссия по связи (FCC), находящаяся под контролем республиканцев, тремя голосами против двух одобрила отзыв открытый интернет-заказ 2015 года Барака Обамы для защиты справедливости в Интернете. Перед сетью, понимаемой как «общественное благо«, где поставщики услуг обязаны одинаково относиться ко всем данным, независимо от их происхождения, типа и назначения, система, которая позволяет использовать разные скорости в зависимости от оплаты и интересов операторов. Торжество либерализма, поражение великой техники и, как минимум, загадка для потребителя.

Бенефициары

Изменение, представленное как «победа свободы“, пришло из рук крупных поставщиков. Телекоммуникационные гиганты, такие как Comcast, AT&T или Verizon, объединились с администрацией Дональда Трампа, чтобы разрушить правовую плотину, которая не позволяла именно этим компаниям навязывать свои диктаты в отношении трафика и сетевого контента. По системе, утвержденной в эпоху Барака Обамы, оператор всегда должен предлагать одно и то же лечение. Ему запретили блокировать доступ к веб-страницам, замедлять соединение или ускорять его недоплату. Критерием была справедливость. Избегайте дискриминации. Оберегайте нейтральность нервной системы знания о мире. Все это пришло сегодня.

Последствия такого дерегулирования могут быть глубокими. “Законы о сетевом нейтралитете гарантировали дарвиновскую конкурентоспособность среди всех возможных способов использования Интернета, чтобы выжили лучшие из них.— написал Тим Ву, профессор Колумбийского университета, придумавший эту концепцию. Эта броня снесена, начинается очередной эволюционный этап. Оператор, который до сих пор не мог вмешиваться в движение своего шоссе, теперь может создавать быстрые, медленные полосы или напрямую запрещать въезд.

Хотя провайдеры не обнародовали свои планы, дверь открыта для заключения соглашений с порталами, для предложения пакетов интернет-услуг, аналогичных пакетам кабельного телевидения, и, в конечном итоге, для предоставления большей скорости своим партнерам в ущерб тем, кто кто нет. И даже, по мнению экспертов, блокировать тех, кто конкурирует с их предложениями.

Кто сейчас защищает пользователя

А теперь, кто защищает пользователя? Вопрос решающий. Два комиссара Федеральной комиссии по связи от Демократической партии подчеркнули опасность того, что Интернет останется без регулирования. “У потребителя больше нет никого, кто мог бы его защитить, он открыт перед крупными поставщиками,— сказала комиссар Джессика Розенворсель.

Республиканцы утверждают, что контроль над операторами и преследование недобросовестных или наносящих ущерб методов лягут на Федеральную торговую комиссию. Но этому федеральному агентству, как напомнили демократы, не хватает опыта в этих задачах, а также не ведется подсчет кадров. Напротив, Федеральная комиссия по связи, которая два года защищает пользователей, занимается вопросами прозрачности. Почему мы в конечном итоге с защитой? Почему мы допускаем дискриминацию? Это отказ от обязанностей в пользу поставщиков, приговорили демократы.

Калейдоскоп сценариев практически неисчерпаем, но он сводится к возможности масштабов обслуживания и, соответственно, различных цен как для пользователя, так и для крупных компаний. Этот последний пункт особенно деликатный. Старая жалоба операторов связана с расходами, понесенными крупными порталами, массовое использование данных которых монополизирует полосу пропускания. Это может привести к специальным ставкам, которые, возможно, предполагают Google, Amazon или Facebook, но обременительны для новых компаний или тех, кто находится в нестабильном финансовом положении.

Председатель комиссии Аджит Пай, главный враг сетевого нейтралитета, неоднократно отрицал, что изменения увеличат затраты пользователя или допустят блокировки. Среди его аргументов — то, что ничего этого не произошло до 2015 года и что, напротив, реформа сократила инвестиции в широкополосную связь до такой степени, что, если это падение продолжится, под угрозой окажется не только скорость сети, но и потребитель. столкнется с ростом цен.

«Отмена нейтралитета будет означать восстановление свободы, возвращение к более качественному и дешевому интернету. Там по-прежнему будет защищен для потребителя и их доступ не будет ограничен. Но не наша работа решать, кто выиграет, а кто проиграет в интернет-экономике. Правительство перестанет регулировать то, как провайдеры должны вести себя, и у них будут стимулы для того, чтобы столкнуться с сетями и услугами следующего поколения», — сказал Пай.

Есть ли выход

После одобрения инициативы есть только два способа предотвратить подачу заявки. Суды или закон. Ни одна из них не кажется легкой для достижения в краткосрочной перспективе. Но фронт оппозиции по-прежнему широк и силен. Демократы, как и крупные интернет-компании, от Google до Facebook, считают, что дерегулирование атакует центральный нерв сети.

Эта мера ставит Комиссию на неправильную сторону истории, права и Интернета. Но это не заканчивается здесь, будущее не заслуживает этого конца». сказала Джессика Розенворсел, комиссар комиссии от Демократической партии. Ущерб значителен, новые компании будут предотвращены, а интересы людей отвернуты, заявил конгрессмен-демократ Майк Дойл в письме, объявив, что он собирается представить закон, предотвращающий дерегулирование. Инициатива обречена на провал перед почти монолитной оппозицией республиканцев реформе Обамы. Еще один удар Трампа по его наследию.

FCC выиграла битву, но война далека от завершения

Мы надеемся, что есть серебряная подкладка для сетевого нейтралитета. Какой бы вывод ни сделали Аджит Пай и его ученики, это не последний гвоздь в крышку гроба. Их решение о законы о сетевом нейтралитете все еще может быть юридически отменен с помощью Закона о пересмотре Конгресса (CRA), и мы вполне можем восстановить открытый интернет, который мы все хотим для себя. Но это может произойти только в том случае, если большинство в Сенате и Палате представителей согласятся с тем, что сетевой нейтралитет — это то, чего хочет каждый американец.

Почему вы должны заботиться о сетевом нейтралитете? Ответ прост: сетевой нейтралитет — это свобода, и мы все должны бороться за него, независимо от нашей расы и религии, как американцев.

Так что присоединяйтесь к этому битва за сеть и бороться за свое право на свободу в Интернете. Вы можете связаться с Конгрессом через твит, электронную почту и, конечно же, по телефону, чтобы ваш голос был услышан. У нас есть менее 50 дней, чтобы отменить это необдуманное решение. FCC.

В случае неудачи битва за сеть разворачивается на местном уровне. Большинство государственных прокуроров уже предпринимают действия против FCC, а многие некоммерческие организации уже присоединились к битве за свободу Интернета.

Что бы ни случилось в будущем с сетевым нейтралитетом, план отката находится в стадии реализации. Мы рекомендуем вам использовать лучший впн сервис если вы хотите получить свободный доступ в Интернет. впн позволяет вам доступ к веб-сайтам без цензуры и дросселирования. FastestVPN защищает ваше интернет-соединение от контроля вашего интернет-провайдера. Даже когда сетевой нейтралитет подавляется, FastestVPN стремится сохранить вашу личность в Интернете и предоставить вам доступ к глобальному контенту без каких-либо проблем.