الولايات المتحدة تضع حداً لحياد صافي

25 كانون الأول، 2017 By جوهان كيرتس لا توجد تعليقات 6 دقيقة

الغني والفقير ، السريع والبطيء ، عصر صافي الحياد انتهى في الولايات المتحدة. وافقت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) ، تحت سيطرة الجمهوريين ، بأغلبية ثلاثة أصوات مقابل اثنين على سحب فتح طلب الإنترنت لعام 2015 بواسطة باراك أوباما لحماية حقوق الملكية على الإنترنت. أمام شبكة يُفهم على أنها "الصالح العام"، حيث يلتزم مقدمو الخدمة بالتعامل مع جميع البيانات على قدم المساواة ، بغض النظر عن مصدرها ونوعها ووجهتها ، وهو نظام يسمح بسرعات مختلفة على أساس الدفع ومصالح المشغلين. انتصار الليبرالية ، وهزيمة التكنولوجيا العظيمة ، وغموض المستهلك على الأقل.

المستفيدون

التغيير ، الذي تم تقديمه كـ "انتصار الحرية"، من يد كبار الموردين. تعاونت شركات الاتصالات العملاقة مثل Comcast أو AT&T أو Verizon مع إدارة دونالد ترامب لكسر السد القانوني الذي منع هذه الشركات على وجه التحديد من فرض إملاءاتها على حركة المرور ومحتوى الشبكة. في ظل النظام المعتمد في عهد باراك أوباما ، يجب على المشغل دائمًا أن يقدم نفس المعاملة. مُنع من منع الوصول إلى صفحات الويب ، أو إبطاء الاتصال أو تسريع الدفع بأقل من اللازم. كان المعيار هو الإنصاف. تجنب التمييز. حماية حياد الجهاز العصبي للمعرفة العالمية. كل هذا نزل اليوم.

يمكن أن تكون عواقب هذا التحرير عميقة. "ضمنت قوانين حيادية الإنترنت التنافس الدارويني بين جميع الاستخدامات الممكنة للإنترنت حتى تبقى أفضلها على قيد الحياة ،كتب تيم وو ، الأستاذ بجامعة كولومبيا الذي صاغ هذا المفهوم. تم هدم هذا الدرع ، وتبدأ مرحلة تطورية أخرى. المشغل ، الذي لم يكن بإمكانه حتى الآن التدخل في حركة المرور على طريقه السريع ، يمكنه الآن إنشاء ممرات سريعة وبطيئة أو رفض الدخول مباشرة.

على الرغم من أن مقدمي الخدمات لم يعلنوا عن خططهم ، إلا أن الباب مفتوح للتفاوض بشأن الاتفاقيات مع البوابات ، لتقديم حزم خدمة الإنترنت مماثلة لتلك الخاصة بتلفزيون الكابل ، والتي ، في النهاية ، توفر سرعة أكبر لشركائها على حساب هؤلاء. الذين لا. وحتى ، وفقًا للخبراء ، لمنع أولئك الذين يتنافسون مع عروضهم.

من يحمي المستخدم الآن

والآن من الذي يحمي المستخدم؟ السؤال حاسم. سلط المفوضان الديمقراطيان للجنة الاتصالات الفيدرالية الضوء على خطر ترك الإنترنت دون تنظيم. "لم يعد لدى المستهلك من يدافع عنه ، فهو يتعرض لكبار الموردين ،قالت المفوضة جيسيكا روزنوورسيل.

يؤكد الجمهوريون أن مراقبة المشغلين ومقاضاة الممارسات غير العادلة أو الضارة ستقع على عاتق لجنة التجارة الفيدرالية. لكن هذه الوكالة الفيدرالية ، كما ذكر الديموقراطيون ، تفتقر إلى الخبرة في هذه المهام ولا تحسب الموظفين لها. على النقيض من ذلك ، فإن لجنة الاتصالات الفيدرالية ، التي كانت تحمي المستخدمين لمدة عامين ، تم إهمالها لمسائل الشفافية. لماذا ننتهي بالحماية؟ لماذا نسمح بالتمييز؟ هذا هو التنازل عن المسؤوليات لصالح الموردين ، حكم على الديمقراطيين.

مشهد السيناريوهات لا ينضب تقريبًا ، لكنه يتلخص في إمكانية موازين الخدمة ، وبالتالي الأسعار المختلفة للمستخدم وأيضًا للشركات الكبيرة. هذه النقطة الأخيرة حساسة بشكل خاص. الشكوى القديمة للمشغلين هي النفقات الناتجة عن البوابات الكبيرة ، التي يحتكر استخدامها الهائل للبيانات عرض النطاق الترددي. قد يؤدي هذا إلى أسعار خاصة ، وهو أمر ربما تفترضه Google أو Amazon أو Facebook ، ولكنه يمثل عبئًا على الشركات الجديدة أو تلك التي تواجه أوضاعًا مالية غير مستقرة.

نفى رئيس اللجنة ، أجيت باي ، العدو الرئيسي لحياد الشبكة ، مرارًا وتكرارًا أن التغييرات ستزيد من تكاليف المستخدم أو تسمح بالعوائق. ومن بين حججها أن أيًا من هذا لم يحدث قبل عام 2015 ، وأن الإصلاح ، على العكس من ذلك ، قد قلل من الاستثمار في النطاق العريض لدرجة أنه إذا استمر هذا الخريف ، فلن تتعرض سرعة الشبكة للخطر فحسب ، بل سيتعرض المستهلك للخطر أيضًا. ستواجه زيادة في الأسعار.

"إن سحب الحياد يعني استعادة الحرية ، والعودة إلى إنترنت أفضل وأرخص. سيظل هناك حماية للمستهلك ولن يكون وصولهم مقيدًا. ولكن ليس من واجبنا أن نقرر من سيفوز ومن يخسر في اقتصاد الإنترنت. وقال باي إن الحكومة ستتوقف عن تنظيم كيفية تعامل مقدمي الخدمة مع أنفسهم ، وسيكون لديهم حوافز لمواجهة الجيل التالي من الشبكات والخدمات.

هل هناك طريقة للخروج

بمجرد الموافقة على المبادرة ، هناك طريقتان فقط لمنع التطبيق. المحاكم أو القانون. لا شيء يبدو سهلا على المدى القصير. لكن جبهة المعارضة لا تزال واسعة وقوية. يعتبر الديموقراطيون ، مثل شركات الإنترنت الكبرى ، من Google إلى Facebook ، أن إلغاء القيود يهاجم العصب المركزي للشبكة.

"هذا الإجراء يضع اللجنة في الجانب الخطأ من التاريخ والقانون والإنترنت. لكن هذا لا ينتهي هنا ، المستقبل لا يستحق هذه الغاية " قالت جيسيكا روزنوورسيل ، مفوضة اللجنة الديمقراطية. وقال عضو الكونجرس الديمقراطي مايك دويل في رسالة ، إن الضرر مهم ، وسيتم منع الشركات الجديدة واستبعاد مصالح الناس ، وأعلن أنه سيقدم قانونًا لمنع إلغاء القيود. مبادرة مقدر لها الفشل قبل معارضة الجمهوريين شبه المتجانسة لإصلاح أوباما. ضربة أخرى لترامب لإرثه.

فازت لجنة الاتصالات الفيدرالية بالمعركة ، لكن الحرب لم تنته بعد

نأمل أن يكون هناك جانب مضيء لحياد الشبكة. كل ما توصل إليه آجيت باي وتلاميذه لا يجعله المسمار الأخير في التابوت. قرارهم بشأن قوانين حيادية الشبكة لا يزال من الممكن نقضه قانونيًا بمساعدة قانون مراجعة الكونغرس (CRA) وقد نتمكن من استعادة الإنترنت المفتوح الذي نريده جميعًا لأنفسنا. لكن هذا لا يمكن أن يحدث إلا إذا وافقت الأغلبية في مجلسي الشيوخ والنواب على أن حيادية الإنترنت هو ما يريده كل أمريكي.

لماذا يجب أن تهتم بحيادية الشبكة؟ الجواب بسيط ، حيادية الإنترنت هي الحرية ويجب علينا جميعًا أن نشعر بالقلق حيال النضال من أجلها بغض النظر عن عرقنا وديننا كأميركيين.

لذلك ، انضم إلى هذا معركة من أجل شبكة الإنترنت وتناضل من أجل حقك في حرية الإنترنت. يمكنك الاتصال بالكونجرس عبر التغريدات ورسائل البريد الإلكتروني والمكالمات الهاتفية بالطبع لجعل صوتك مسموعًا. لدينا أقل من 50 يومًا لإلغاء هذا القرار غير الحكيم لجنة الاتصالات الفدرالية.

إذا فشل ، فإن المعركة من أجل الشبكة تدور على المستوى المحلي. يتخذ معظم محامي الدولة بالفعل إجراءات ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية ، في حين أن العديد من المنظمات غير الربحية قد انضمت بالفعل إلى المعركة من أجل حرية الإنترنت.

مهما حدث في المستقبل لحياد الشبكة ، فإن خطة التراجع قيد التنفيذ. نوصيك باستخدام أفضل خدمة في بي ان إذا كنت ترغب في الوصول إلى الإنترنت بحرية. تسمح لك الشبكة الظاهرية الخاصة (VPN) بذلك الوصول إلى مواقع الويب دون رقابة وخنق. FastestVPN يحمي اتصالك بالإنترنت من سيطرة مزود خدمة الإنترنت. حتى عندما يتم إخماد حيادية الشبكة ، FastestVPN تلتزم بالحفاظ على هويتك على الإنترنت وتزويدك بالوصول إلى المحتوى العالمي دون أي مشاكل.