Malaysias utvecklande ställning till onlinekasinospel

Mars 3, 2025 By Janne Smith Inga kommentarer 6 minuter

Det finns få saker som är mer motsträviga i livet än en gammal lag som har överlevt sitt sista försäljningsdatum. Malaysias hasardspelspolicy, inskriven i lagstiftning som är äldre än de flesta människor de nu försöker reglera, är ett utmärkt exempel. Betting Act från 1953 och Common Gaming Houses Act från 1953 skrevs i en tid då spelande innebar män med uppkavlade ärmar hopkurade runt mahjongbord eller en och annan hemlig vadslagning placerad på baksidan av ett kafé.

Sjuttio år senare är det något annorlunda. En spelare behöver inte skjuta upp de tunga dörrarna till ett kasino eller luta sig in och viska en satsning över en disk; de behöver bara ta upp sin telefon, där hela världar av onlinespel väntar med en knapptryckning. Ändå har Malaysias lag förblivit rotad i det förflutna och ogillande rynkade pannan mot en industri som i verkliga termer redan har etablerat sig innanför landets gränser.

Jo, naturligtvis har regeringen ständigt hävdat att spel på nätet är olagligt. Razzior inträffar, webbplatser stängs och proklamationer utfärdas. Men trots allt det fortsätter offshore-sajterna att fungera med tyst effektivitet och accepterar malaysiska spelare utan hinder. Verkligheten är uppenbar: lagen kan förbanna hur mycket den vill, men på något sätt har den förlorat sin förmåga att förebygga. Och nu verkar det som om en fråga som väntar på att ta form äntligen i mångas medvetande — om man inte kan förhindra något, kanske det vore bäst att kontrollera det istället?

Notera: Lagligheten av onlinekasinon varierar beroende på din plats. Detta innebär att olika juridiska statusar också kan påverka tillgängligheten till dessa webbplatser. Dessutom riktar sig cyberbrottslingar ofta mot finansiell information som lagras på onlinekasinon. Men att använda ett pålitligt VPN, som t.ex FastestVPN, kan hjälpa dig att kringgå geografiska begränsningar och skydda dig mot cyberhot.

En förändring i vinden

Detta är inte, förstår du, ett statligt uttalande. Regeringen har inte kommit fram och sagt att den reformerar spellagarna. Det har inte funnits några policydokument, inga triumftal, inga pressmeddelanden från ministrar. Istället finns det något mer dämpat, mer försiktigt – känslan av att det pågår någon form av samtal privat, att regeringen åtminstone börjar överväga att reglering kan vara mer möjlig än att förbjuda.

Det är en som inte har försvunnit. Branschobservatörer har börjat läsa mellan raderna och noterat den subtila men betydande tonförskjutningen. Och faktiskt sajter som t.ex Zamsino.com i Malaysia har tillskrivit växande krav på en öppen onlinekasinomarknad. Frågan är inte längre om malaysier spelar online – det gör de, och i allt högre grad – utan om det kan vara bättre att sätta skydd på plats, reglera och, inte en tillfällighet, börja skörda skatteintäkter från en industri som nu helt undviker statskassor.

En förlorande kamp

Myndigheter har fört en otacksam kamp mot internetspel i flera år. Webbplatser stängs ner, operatörer stängs och tillslag tillkännagavs som man hoppas ska fungera som ett avskräckande medel. Och ändå, trots alla ansträngningar, händer faktiskt ingenting. Det finns efterfrågan, och där det finns efterfrågan kommer utbudet inte att ligga långt efter.

Det är i hög grad ett jobb som inte kan utföras. Dynamiken i internetspel gör verkställighet till en ganska irriterande verksamhet. För varje sida som stängs dyker en annan upp. Betalningsprocessorer skiftar, kryptovalutatransaktioner är anonyma och VPN gör geografiska block lustigt ineffektiva. Även om regeringen hade möjlighet att stänga alla olagliga webbplatser – och det har den inte – skulle malaysier ha små svårigheter tillgång till offshore-platser.

Medan vissa andra länder har varit mer pragmatiska, naturligtvis. Filippinerna, till exempel, har valt en modell för licensiering, som reglerar onlinespel snarare än att försöka förneka att det händer. Europa är också fullt av exempel på stater som har gått från förbud till reglering, och balanserar spelarskydd med ekonomisk nytta. Men Malaysia har varit tveksam till att gå in på handlingen och klamrat sig fast vid en politik som, om vi är realistiska, redan har tappat greppet om verkligheten.

Det ekonomiska fallet

Och låt oss inte glömma pengar. Trots alla etiska nyanser av spelande är verksamheten lukrativ. Staten ser inget av det för närvarande. Malaysier som satsar online bidrar inte med skatteintäkter till sin ekonomi; istället lämnar deras inkomster landet och gynnar utlänningar som inte har något lagstiftande mandat att returnera pengar till Malaysia.

Detta skulle ändras av en reglerad marknad. Insättningsgränser, program för ansvarsfullt spelande, och bedrägeriskydd för konsumenter skulle kunna införas. Avgifter för licenser kan komma att införas. Operatörer kan bli beskattade. Den underjordiska ekonomin, som verkar utanför all statlig kontroll, skulle ersättas av ett kontrollsystem i Malaysia som åtminstone för en del av de saknade pengarna tillbaka till den offentliga kassan.

Naturligtvis är beskattning ingen magisk kula. Om staten skattar för hårt eller ställer kraven för hårt riskerar det att driva operatörerna tillbaka in på den grå marknaden. Det är, som alltid, en balansgång – en som andra länder har lyckats med med varierande framgång.

En fråga om moral

Naturligtvis måste allt tal om hasardspel i Malaysia vara känsligt för den bredare kulturella och religiösa miljön. Spelande är i bästa fall ett ämne som splittrar. För vissa är det en fråga om moral snarare än ekonomi eller laglighet, och varje försök att reglera det skulle sannolikt motstås av de som ser spelande som en social sjukdom snarare än en ekonomisk oväntad.

Det är ett sunt argument, men ett subtilt sådant. Verkligheten är att spelande redan äger rum och gör det i en totalt okontrollerad miljö. Om problemet är skademinimering, skyddar reglering utan tvekan människor bättre än en allmän förnekelsepolicy.

Vägen framför

Och så kommer Malaysia till ett vägskäl. Malaysias nuvarande policy för hasardspel online är, i de flesta mått, ett misslyckande. Reglering erbjuder ett val, ett som omfattar verkligheten snarare än att försöka lagstifta den ur existens.

Men förändring, särskilt i frågor som är så kulturellt känsliga som hasardspel, tar tid. Det börjar långsamt, i viskningar i mörkret i slutna rum, i ett skifte i retorik, i den gradvisa medvetenheten om att något tidigare otänkbart faktiskt kan vara ofrånkomligt.

För tillfället är ingenting säkert. Regeringen kan bara fortsätta spela sitt tuffa man-spel, nöja sig med att låta offshore-operatörer skörda frukterna av en marknad som den inte kommer att erkänna. Eller kanske kommer det att göra något annat, något som erkänner att reglering inte är tillåtelse utan ett erkännande av det oundvikliga.

Hur som helst, bollen rullar. Och i sådana här frågor, när de väl är igång, upphör de inte så lätt.

Prenumerera på vårt nyhetsbrev

Ta emot veckans trendiga inlägg och de senaste meddelandena från FastestVPN via vårt nyhetsbrev via e-post.

E-postadress