Wireguard versus OpenVPN – Wat zijn de verschillen?

VPN-protocollen zijn een fundamenteel onderdeel dat bepaalt hoe betrouwbaar en veilig uw verbinding zal zijn. Een protocol biedt een standaard waarmee twee apparaten kunnen communiceren zonder fouten te veroorzaken. Er zijn meerdere VPN-protocollen in gebruik vandaag, elk met iets beters of slechters. Wireguard is een nieuw VPN-protocol dat veel belangstelling trekt vanwege de redenen die we hierin zullen onderzoeken blog en vergelijk Wireguard vs OpenVPN om u te helpen begrijpen welke capabeler is.

Wireguard versus OpenVPN

Inleiding tot Wireguard

Wireguard is een nieuw VPN-protocol dat begin 2021 na een bètafase op de wereld is geïntroduceerd. Het VPN-protocol belooft snel, veilig en moderner te zijn dan zijn tegenhangers.

Een direct pluspunt voor Wireguard is het open source natuur. Net als OpenVPN is de broncode van Wireguard niet eigendom, wat betekent dat iedereen de code kan gebruiken en wijzigen, en een implementatie kan opzetten op basis van het protocol. Het stelt de gemeenschap ook in staat om beveiligingsproblemen te vinden, zodat deze snel kunnen worden aangepakt.

Een van de manieren waarop Wireguard kwetsbaarheden aanpakt, is door de keuze van coderingssuites te elimineren. Als een VPN-protocol ondersteunt OpenVPN verschillende coderingssuites, waaronder meervoudige sleuteluitwisseling, symmetrische sleutelcodering, berichtauthenticatie en hashing-algoritmen. De VPN-server communiceert op de hoogste coderingssuite die de client ondersteunt.

Wireguard rekent af met deze keuze door de algoritmen te definiëren. Dit zijn de algoritmen die door Wireguard worden gebruikt:

  • Symmetrische codering: ChaCha20
  • Berichtauthenticatie: Poly1305
  • Sleuteluitwisseling: Curve25519
  • Hashing en keyed hashing: BLAKE2s
  • Hashbare sleutels: SipHash24
  • Sleutelafleiding: HKDF

Wireguard versus OpenVPN

OpenVPN is sinds de introductie in 2001 een favoriet geworden in de VPN-industrie. Het VPN-protocol is in de loop der jaren geëvolueerd en wordt alom geprezen om zijn ondersteuning voor cryptografie en het feit dat het zowel in UDP en TCP modus. Het uitvoeren van OpenVPN in TCP is vooral handig voor het omzeilen van firewalls, aangezien het poort 443 gebruikt, wat ook de poort is die wordt gebruikt door HTTPS verkeer. Het blokkeren van de poort zou betekenen dat webverkeer de firewall niet kan passeren.

Maar OpenVPN is 20 jaar geleden gelanceerd. Wireguard wil dat nieuwe protocol zijn dat slanker en sneller is. En het bewijst dat punt door het feit dat Wireguard slechts 4000 tot 5000 regels code heeft versus 400,000 regels code voor IPsec. Omdat het minder regels code bevat, is er minder kans op potentiële kwetsbaarheden.

OpenVPN ondersteunt verschillende coderingssuites waarmee oudere apparaten het protocol kunnen ondersteunen. Maar het opent ook de deur naar slechte implementaties die kwetsbaarheden kunnen blootleggen. Door de coderingssuites te definiëren, zorgt Wireguard ervoor dat apparaten en servers de beste beveiligingsprotocollen volgen.

Een ander verschil tussen Wireguard en OpenVPN is de manier waarop ze de server authenticeren. OpenVPN is gebaseerd op SSL / TLS, en het gebruikt de OpenSSL-bibliotheek voor cryptografie. Het kan gebruikersnaam en wachtwoord of certificaten gebruiken voor authenticatie. Ter vergelijking: Wireguard gebruikt codering met een openbare sleutel voor authenticatie.

We zullen dat in meer detail bespreken terwijl we de voor- en nadelen van Wireguard en OpenVPN uitleggen.

Wireguard versus OpenVPN – Voordelen en nadelen

Omdat Wireguard codering met een openbare sleutel gebruikt, heeft Wireguard statische IP-adressen nodig. Het is problematisch voor VPN als een dienst die dynamisch een IP-adres toewijst. Een ander ding dat Wireguard doet, is het IP-adres van de gebruiker in het geheugen bewaren totdat de server opnieuw wordt opgestart. Dit in tegenstelling tot VPN-protocollen zoals OpenVPN die de IP-adresinformatie uit het geheugen wissen zodra de gebruiker de verbindingen beëindigt.

Een manier om aan de statische IP-adresvereiste van Wireguard te voldoen, is door Double NAT in te stellen, dat dynamisch een openbaar IP-adres toewijst aan het statische IP-adres van de gebruiker, zodat bestemmingen de gebruiker niet kunnen herkennen.

De belangrijkste nadelen van OpenVPN zijn configuraties en gebrek aan native ondersteuning als het gaat om OpenVPN. Het opzetten van OpenVPN kan een uitdaging en een lang proces zijn. Vanwege de relatief complexe opzet is er kans op onjuiste configuraties.

OpenVPN is niet ingebouwd in Windows, Linux of macOS, wat betekent dat er extra software nodig is om het werkend te krijgen.

In een notendop:

Wireguard-voordelen

  • Slanker en sneller.
  • Sterkere coderingssuite.
  • Betrouwbaar voor schakelen tussen draadloze netwerken.
  • Open source.

Wireguard nadelen

  • Wijzigingen zijn vereist om het statische IP-adres en geheugenpersistentie te verwerken.
  • Werkt niet op oudere apparaten.

OpenVPN-voordelen

  • Sneller en veiliger dan oudere VPN-protocollen.
  • Open source.
  • Ondersteuning voor verschillende coderingssuites.

OpenVPN Nadelen

  • Moeilijk te configureren.
  • Gebrek aan native ondersteuning in besturingssystemen.
  • Hoge overhead kan leiden tot meer latentie.

Conclusie

Er bestaat geen twijfel over het belang van een VPN-protocol om ervoor te zorgen dat uw VPN-verbinding veilig is en uw IP-adres niet lekt. FastestVPN geeft u de mogelijkheid om tussen te kiezen IKEv2, L2TP / IPsec, OpenVPN en PPTP. Voor de beste beveiliging raden we echter aan om IKEv2 en OpenVPN te gebruiken.

Neem vandaag nog controle over uw privacy! Deblokkeer websites, krijg toegang tot streamingplatforms en omzeil ISP-monitoring.

Krijgen FastestVPN
Abonneren op de nieuwsbrief
Ontvang de trending posts van de week en de laatste aankondigingen van FastestVPN via onze e-mailnieuwsbrief.
icon

2.3 4 stemmen
Artikelbeoordeling

Je kan Ook als

Inschrijven
Melden van
gast
0 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties