マレーシアのオンラインカジノゲームに対する姿勢の変化

2025 年 3 月 3 日 By ジャンヌ・スミスコメントはありません 6 minutes

人生において、期限切れとなった古い法律ほど手に負えないものはそう多くない。マレーシアの賭博政策は、現在規制しようとしているほとんどの国民よりも古い法律に定められており、その好例である。1953年の賭博法と1953年の賭博場法は、賭博といえば、袖をまくった男たちが麻雀卓の周りに集まっていたり、喫茶店の奥で時折こっそり賭け事をしたりすることを意味していた時代に制定された。

70年後、状況は多少変わった。ギャンブラーはカジノの重い扉を押し開けたり、カウンター越しに身を乗り出して賭け金をささやいたりする必要はない。携帯電話を手に取るだけで、画面に触れるだけでオンラインギャンブルの世界が広がる。しかしマレーシアの法律は過去に根ざしたままで、実質的にすでに国内に店舗を構えているギャンブル業界を非難する姿勢を崩していない。

もちろん、政府はオンラインギャンブルは違法であると一貫して主張してきました。強制捜査が行われ、サイトは閉鎖され、布告が発せられます。しかし、それにもかかわらず、オフショアサイトは静かに効率的に機能し続け、マレーシアのプレイヤーを何の妨害もなく受け入れています。現実は明らかです。法律は好きなだけ罰することができますが、どういうわけか防止する能力を失っています。そして今、長い間待ち望まれていた疑問がようやく多くの人の心の中に形になりつつあるようです。何かを防ぐことができないのであれば、代わりにそれを制御するのが最善ではないでしょうか?

ご注意: オンラインカジノの合法性は、あなたの居住地によって異なります。つまり、異なる法的地位は、これらのサイトへのアクセスにも影響を与える可能性があります。さらに、サイバー犯罪者は、オンラインカジノに保存されている財務情報を狙うことがよくあります。しかし、 FastestVPNは、地理的制限を回避し、サイバー脅威から保護するのに役立ちます。

以上 FastestVPN

風向きの変化

これは政府の声明ではありません。政府は賭博法を改正するとは言っていません。政策文書も、勝利のスピーチも、大臣からのプレスリリースもありません。その代わりに、もっと控えめで慎重なものがあります。非公開で何らかの話し合いが進行中で、政府が少なくとも禁止よりも規制のほうが実現可能かもしれないと考え始めているという感じです。

これは注目されないわけにはいかない。業界関係者は行間を読み始め、微妙だが重要なトーンの変化に気づき始めている。実際、以下のようなサイトはマレーシアのZamsino.com オープンなオンラインカジノ市場を求める声が高まっている。問題はもはやマレーシア人がオンラインギャンブルをしているかどうかではなく（彼らは実際にそうしているし、その傾向はますます強まっている）、保護策を講じ、規制し、そして偶然ではないが、現在では政府の財源から完全に逃れている業界から税収を獲得し始めるのが良いのかどうかである。

負け戦

当局は何年もの間、報われない闘いをインターネットギャンブルに対して行ってきた。サイトは閉鎖され、運営者は閉鎖され、抑止力として役立つことを期待して取り締まりが発表された。しかし、あらゆる努力にもかかわらず、実際には何も起こっていない。需要があり、需要があるところには供給もすぐに続く。

それは、大部分において、達成不可能な仕事です。インターネットギャンブルの力学は、取り締まりをかなり苛立たしいものにしています。閉鎖されるサイトごとに、別のサイトが出現します。決済処理業者は変化し、暗号通貨取引は匿名で、 VPN 地理的ブロックは滑稽なほど効果がない。たとえ政府が違法サイトをすべて閉鎖するだけの資金を持っていたとしても（そしてそれはない）、マレーシア人はオフショアサイトへのアクセス.

一方、当然ながら、他の国々はより現実的な対応をとっている。例えばフィリピンは、オンラインギャンブルが行われていることを否定するのではなく、ライセンス制度を導入して規制している。ヨーロッパにも、プレイヤーの保護と経済的利益のバランスを取りながら、禁止から規制に移行した国々の例はたくさんある。しかしマレーシアは、現実的に考えればすでに現実を見失っている政策に固執し、この動きに加わることを躊躇している。

財務上のケース

そして、お金のことも忘れてはいけません。ギャンブルには倫理的なニュアンスがありますが、ギャンブルは儲かる行為です。政府は今のところ、ギャンブルにはまったく関心がありません。オンラインで賭博をしているマレーシア人は、自国の経済に税収を貢献していません。その代わり、その収益は国外に流出し、マレーシアに資金を返還する法的義務がない外国人に利益をもたらしています。

これは規制された市場によって変更されるでしょう。預金限度額、責任あるギャンブルプログラム、そして消費者に対する詐欺防止策が課されるかもしれない。ライセンス料が導入されるかもしれない。運営者には税金が課されるかもしれない。政府の管理が全く及ばない地下経済は、少なくとも失われた資金の一部を国庫に戻すようなマレーシアの管理システムに置き換えられるだろう。

もちろん、課税は万能薬ではない。政府が課税を重くしすぎたり、要件を厳しくしすぎたりすると、事業者をグレーマーケットに逆戻りさせてしまう恐れがある。これはいつものことだが、バランスを取る行為であり、他の国々はさまざまな程度の成功を収めてきた。

道徳の問題

もちろん、マレーシアにおけるギャンブルに関する議論は、より広範な文化的、宗教的環境に配慮したものでなければなりません。ギャンブルは、せいぜい意見が分かれるテーマです。一部の人にとっては、ギャンブルは経済や合法性よりも道徳の問題であり、ギャンブルを規制しようとすると、ギャンブルを経済的利益ではなく社会悪とみなす人々から抵抗を受ける可能性が高いでしょう。

これは妥当な議論だが、微妙な議論だ。現実には、ギャンブルはすでに行われており、完全に管理されていない環境で行われている。懸念が被害の最小化であるならば、全面的な拒否政策よりも規制の方が人々をよりよく保護できることは間違いない。